Antes de entrar en harina quiero agradecer todos los comentarios que ustedes
aportan, los leo con detalle todos los días y si no quiero escribir más a
menudo es para que la gente cuente su parte. Hasta ahora parece que lo que digo
le parece adecuado a 7 comentaristas de 9, si eso lo trasladamos al total de la
población de Peñaranda quiere decir que hablamos de un secreto a voces. Un
saludo especial a Felipe y a la gente de Portugalete que están como nosotros,
constreñidos por el poder.
No tiene desperdicio el comentario número 8, escrito por el señor Anónimo,
yo de eso no tenía noticias pero preguntaré para que me amplíen lo que Anónimo
dice. Una petición, denle un apodo identificativo al personaje del que hablen
para que sea más fácil seguir la
trama. Por ejemplo, para referirnos a la mano derecha del
señorito Iván en la administración que nos incumbe se me ocurren los nombres de
Casper o el Hombre del Saco. De Casper me gusta lo gráfico que resulta el
imaginar quién tiene metida la mano debajo de la sábana manejando al fantasma
y, por consiguiente, aferrando al jefe por el cogote; también me gusta porque
tiene aspecto bonachón, quizá bobalicón, pero hay quien dice que tiene un Chuky
el Muñeco Diabólico en el lado Mr. Hide. El apelativo de Hombre del Saco es más
siniestro y sintético, es decir, más cercano a la realidad. Bueno
ustedes dirán. Mientras tanto yo le llamaré Casper.
Ahora sí, la
harina. Meditando sobre la cercanía de la elecciones
municipales y sobre quién merece mi voto, esa cosa que hace que nos hagan caso
un mes cada cuatro años, se me presenta una encrucijada: debo votar al partido
en el gobierno o debo votar al principal partido de la oposición.
Votar al PSOE significa dar por bueno lo que han hecho estos últimos 200
años (¿entraron en el 82?). Me parece demasiado tiempo, parece que el lema
"Por el cambio" sólo lo aplican cuando hay que mover del asiento al
otro. ¿Se han dado cuenta de cómo están las calles? en mis 25 años de vida (ni
en la hoguera reconoceré uno más) he visto las calles como están ahora, los
emplastes que les echan de tanto en tanto no duran dos meses, rehacen las
aceras y las dejan tan ridículamente pequeñas como antes y, lo que es peor,
parece que los materiales los tenía guardados Martín Mulas desde el Cretácico
para la ocasión, en fin, somos muy digitales pero muy poco peatonales.
Ahora bien, ustedes me dirán que tengo un partido que puede merecer toda mi
confianza, el PP. No sería mala opción si me asegurasen que sólo se quedan
cuatro años. Me explico. Creo que sería positivo por la alternancia, pero
exclusivamente por ella. ¿Se imaginan cuanto tardarían en repartirse el pastel
inmobiliario? Ya me imagino edificios jugadores de baloncesto dando sombra a
vecinos futbolistas cosa que, por otro lado, ya ocurrió ¿recuerdan? También me
imagino anexionándonos Bóveda, Cantaracillo y el Condado de Treviño y
construyendo setas-chalet a golpe de talonario. Dios nos asista, si hay
especulación ahora, eso puede ser un pandemónium
Ustedes pueden decirme que eso no tiene por qué ocurrir, es cierto, pues
echémos la vista atrás y recordemos los candidatos que han presentado ¿se les
ocurre alguno que crean que su interés era la ciudad y no hacer negocios o
colocar a alguien o algo así? ¿Quiere decir eso que en el partido popular no
hay nadie que quiera trabajar por el bien común? ¿En toda Peñaranda no hay diez
personas que puedan componer una lista que de confianza? Porque hay que ver lo
fácil que se lo han puesto al alcalde, no se enteran de nada, no dan guerra, no
investigan, no controlan, en definitiva, no hacen su trabajo. Por que no hay
que trabajar sólo cuando se está en el gobierno, la oposición tiene un papel
clave e imprescindible para que el gobierno no se desmande y ese papel es el
que se asume cuando se integra uno en una candidatura. Si no se esfuerzan en
llegar a la meta es difícil que se les suponga dedicación cuando la traspasen.
Quizá la solución esté en UPS, pero parece que el cabeza de lista se ha dado
por vencido.
En fin, este es mi dilema ¿me pueden ayudar?
Leti, gracias por volver al ataque.
ResponderEliminarNo me entero muy bien de quien es Casper. Supongo que te refieres al señor bajito ese que lleva 20 años? Es que el señorito Ivan tiene otro amigo allí, el que nos enseñaba "esto es arriba" y "esto es abajo" en Barrio Sesamo.
Nos puedes aclarar el tema?
un beso guapa
Escrito por: Cacique-Cola a las 2007/03/07 - 21:38:51
Oye Leti, ¿se puede poner publicidad en la página?
ResponderEliminarDebe ser la web más vista de Peñaranda,,,
Escrito por: Pregunta a las 2007/03/07 - 21:41:40
Bueno bueno, estoy enganchado a este blog. Esto si que es una droga. me encanta vuestro sarcaso, y encima utilizais las nuevas tecnologías que para eso Peñaranda es ciudad digital.
ResponderEliminarEsto es más entretenido que el sudoku, sobre todo porque tengo que investigar quienes son los personajes (unos fantasmas y otros no) a los que os referis.
Dadme alguna pista, o dejadme utilizar el comodín del público, a ver si salgo de esta
Escrito por: BOMBA a las 2007/03/08 - 15:39:54
Eso,eso,eso !! busca publicistas, seguro que en Peñaranada hay grandes empresarios hosteleros que a lo mejor les gustaría anunciares, o quizás no?
ResponderEliminarEscrito por: chupito a las 2007/03/08 - 16:05:08
Mi nombre es José Luis Sánchez Rodríguez, Coco para los amigos, Casper para la Leti. Aunque me hayan bautizado con un nombre de fantasma, tendréis que reconocer que soy lo único real de esta bitácora. No es difícil identificarse cuando lo que se tiene que decir nace de la sinceridad y de la defensa de la dignidad. Por el contrario es tremendamente sencillo ultrajar con injurias y esconderse bajo el anonimato.
ResponderEliminarMi participación en esta historia viene motivada por que soy la persona responsable de haber mandado retirar la ofensiva intervención de la Leti de los cuadernos ciudadanos. El que crea que ha sido un acto de censura solo tiene que acudir a dichos cuadernos y comprobar como permanece un variado muestrario de opiniones, críticas, sugerencias y algunos mensajes ofensivos, insultantes y de mal gusto que afectan, por ejemplo a nuestro alcalde. Ahí siguen. Existen un par de razones objetivas e incontestables para haber retirado el mensaje de la Leti y no los demás. Desde luego niego rotundamente la censura, y estaré encantado de explicar las razones a todo aquel que me las pida sin recurrir a un apodo. Quiero recordar a la Leti que “la celeridad” con la que dice se retiró su intervención es justamente de una semana, del 12 al 19 de febrero, que es indudablemente una rapidez un tanto lenta.
Antes de que nadie me lo diga, eludo cualquier responsabilidad sobre la caída del ADSL de este fin de semana en Peñaranda. No he tenido nada que ver.
Por otro lado entro también entro en la realidad paralela que se ha montado la Leti como amigo del llamado “Señorito Iván”, relación de la que me siento profundamente orgulloso. Para la Leti, ese es motivo suficiente para insultarme, ponerme apodos y lanzar maledicencias y figuraciones. Es lógico, puesto que su blog solo tiene una pretensión, el descrédito laboral y personal del “Señorito Iván”. Sobre lo primero es pública y notoria la solvencia profesional de la persona, y sobre los segundo es evidente que la Leti y yo no compartimos opinión. Lo que si parece notorio es que sus opiniones están marcadas por la ENVIDIA, EL RESENTIMIENTO Y EL DESEO DE VENGANZA. En este marco, es lógico que le ataque por todos los flancos, también por el lado de los afectos.
Ahora, Leti, hablemos de tú a tú:
ResponderEliminar¿Con qué derecho te atreves a juzgarnos, a mentir y a manipular la información, sobre todo siendo “juez y parte” al declararte como presunta afectada? ¿En nombre de qué pretendida libertad arrebatada hablas cuando arremetes contra la dignidad de las personas, calumnias, mientes y manipulas? ¿Es tan fuerte tu rencor personal que no se detiene ante la insidia?
¿Cómo te atreves a alegar la defensa de tu libertad de expresión conculcando derechos elementales de las personas? ¿Acaso tu egolatría narcisista cree que lo único importante son tus agravios y no los que tú infieres a los demás? Has ido evolucionando desde el engaño hasta el endiosamiento, llegándote a creer tus propias patrañas jaleada por media docena de corifeos. Te comportas como si fueras el Oráculo de Delfos, recreándote en tus palabras y esperando graciosamente las aportaciones de los demás a este espacio creado para el despellejamiento y el cotilleo ¿Acaso se te ha terminado la carnaza y confías en que apelando a los bajos instintos, haya alguien que te complete el trabajo y te cargue de razones? Es muy fácil. Siempre habrá alguno dispuesto a cobrarse una vieja afrenta que se atreva a poner a caldo al que se tercie. Luego podrás decir “¿veis como no soy la única persona agraviada? ergo, tengo razón”.
¿Cómo es posible que autodefiniéndote como “luchadora” de la libertad utilices métodos inquisitoriales para obtener tus fines, fomentando la “inquisitio”, la delación y la acusación anónima? Has promovido una palestra virtual para la lapidación y el linchamiento público de personas a las que odias por algún motivo.
Confundes la justicia con el deseo de venganza, la verdad con la manipulación, la libertad de expresión con la emisión de insultos, el culo con las témporas.
No me conoces aunque me veas a diario y sepas como me llamo. Sin embargo yo a ti si te conozco y se perfectamente lo que representas: la mentira, el engaño, la felonía, la deslealtad, la insidia, la manipulación interesada. Penosamente hemos visto muchas veces tu actitud, no muy distinta de los que escriben un nombre en el centro de una diana y hablan de libertad protegidos con un pasamontañas. Esa es tu paradoja, la de todos los cobardes.
Puedo tolerar cualquier crítica relacionada con la posible repercusión pública de mi trabajo, siempre y cuando se haga ante quien corresponde, dando la cara y otorgándome la posibilidad de defenderme, pero no pienso consentir insinuaciones maliciosas relacionadas con mi vida laboral o que me juzgues en lo privado y te otorgues el derecho de opinar sobre mis relaciones personales. Seas quien seas.
Y como la gente que os creéis en posesión de la verdad no pedís nunca disculpas, por que nunca reconocéis errores, te pido al menos que hagas un favor a la profesión a la que dices pertenecer y dejes de escribir, al menos sobre personas que no se han metido contigo, la veracidad de la profesión te lo agradecerá.
Escrito por: José Luis Sánchez Rodríguez a las 2007/03/10 - 12:04:32
Me parece Leti, que este te conoce
ResponderEliminarEscrito por: Latigo a las 2007/03/11 - 13:42:15
perdonar que no me identifique, pero esto es un pueblo y no quiero enemistades con nadie.
ResponderEliminarllevo varias semanas pendiente de la bitacora, despues de seguir los enlaces de cuadernos ciudadanos, y voy a intervenir por primera vez, desde la cobardia del anomimato.
Me parece muy valiente la respuesta de Jose Luis, dando la cara, pero tambien creo que hay un malestar patente en mucha gente la forma en la que estais haciendo las cosas entre el ayuntamiento y la fgsr. No me refiero a ilegalidades, pero si a conductas no muy transparentes, por ejemplo, si es cierto alguna de las cosas que he leido aqui: como que se existen empresas intermedias "de formacion" para las contrataciones del profesorado y que hay una consultora de un antiguo miembro del psoe de peñaranda que gestiona los fondos europeos que llegan a peñaranda y va a comision o algo asi......
Tambien hay rumores que vuestras mujeres tambien cobran bastante pasta de la fgsr, eso es cierto o no??? ....
Si son denuncias falsas, pues vete al juzgado, pon una denuncia y que el juez clausure la pagina, y que enchironen a la leti. Si esta pagina sigue activa, pues sera que no son tan falsas......
un saludo a todos y al fin una pagina de debate interesante en peñaranda
Escrito por: Anomimo a las 2007/03/11 - 19:36:28
Estimado don Jose Luis:
ResponderEliminarComo dice el comentarista anterior, si tiene usted algo que denunciar vaya al juzgado e interponga una demanda. Quien le ha conferido a usted poderes de censor, usted que acusa a doña leti de ser juez y parte, se autoproclama a la vez censor y parte. Quien se cree usted para coartar la libertad de expresión de nadie. En un estado democratico el único medio legal para censurar un medio de comunicación es una resolución judicial, y que yo sepa, ni usted ni sus amigos pueden dictar sentencias.
Por cierto, que oposición hay que hacer para obtener su puesto y sueldo en la administración local.
Y una pregunta abierta a los medios de comunicación local. Hasta cuando el silencio en todos los medios sobre lo que es un clamor popular (y no precisamente del PP)
Escrito por: una peñarandina harta a las 2007/03/11 - 21:25:07
Te has currado el texto eh…… mucha palabra rimbombante, mucha frasecita hecha. Y, que esperas? Seguramente has pensado que con este discurso todo esto quedaría zanjado. Bien, seguro que los que leemos este blog no somos tan “súper dotados” como tú, pero tenemos la suficiente inteligencia para entender y para saber lo que queremos. Tú que te has erigido en portavoz y defensor de la libertad, acusas a otra persona de hablar desde el resentimiento y el deseo de venganza, ¿desde qué clase de sentimientos hablas tú?. ¿Acaso crees que por dar tu nombre y apellidos tu opinión va a ser más cierta que la de los que se expresan con el anonimato?. ¿Qué has querido dar a entender, que tú “eres valiente”? Muchos en tu lugar también lo seríamos. En tu discurso también hablas de que Leti arremete contra la dignidad de las personas. Tú y el que tanto defiendes (quizás algunos más) deberías hacer examen de conciencia y pensar si verdaderamente sabéis el significado de esta palabra. Al mismo tiempo que podrías pensar también en el endiosamiento con el que se ha vestido la cabeza pensante de este pueblo jugando con las ilusiones de muchos. Más bien yo lo llamaría autoritarismo. Y yo me pregunto, ¿que tendrá el poder que nos nubla las ideas y hasta las ideologías? En tu caso, y en el de otros muchos, es normal que no mordáis la mano de quien os da de comer, pero es muy triste vivir convertido en “el perro del amo”.
ResponderEliminarNo se si todo lo que se ha escrito en este blog con referencia a los cursos, a las empresas intermediarias de formación o la consultora de un antiguo miembro de PSOE, es verdadero o falso, pero nos cabe el beneficio de la duda. Es algo que se está convirtiendo en un secreto a voces y que parece molestar enormemente.
Animo Leti, aunque seamos pocos los que expresamos nuestra opinión en este blog, es mucha la gente que lo lee.
Escrito por: CLARA a las 2007/03/12 - 16:07:11
Es muy facil para los poderosos y amigos de los mandamases identificarse. Saben que no tienen nada que perder, al contrario.
ResponderEliminarPero para los padres de familia y trabajadores no nos es tan sencillo dar la cara, para que nos la rompais, con todos los resortes de poder que controlais en el pueblo. Aprovechando la precariedad laboral y el paro de la zona para enchufar a los amigos, y crear un sistema de vasallos al estilo feudal. Si bien la fundacion es privada, gran parte del dinero que la llega es publico y en mi modesta opinion creo que deberia estar mejor gestionado, y mas si es cierto lo que se comenta por aqui de las empresas intermediarias, consultoras fantasma y demas. Por cierto, la mujer del que "señorito" tambien esta dando clases en el CITA eso es publico y notorio. Me gustaria saber si cobra lo mismo que los profesores de los cursos, que les pagais una miseria, y si sus condiciones laborales son iguales, es decir, un mes x horas, al mes siguiente si te he visto no me acuerdo.
Escrito por: currito a las 2007/03/12 - 18:32:38